MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılan sanık ...'nın gerekçeli temyiz dilekçe içeriğinden temyiz itirazının hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olduğu katılan sıfatıyla temyiz isteminin bulunmadığı anlaşılmakla bu kapsamla sınırlı olarak yapılan incelemede;
Katılan ...'i yaşamsal tehlike geçirecek ve 3 (orta) derecede kemik kırığına neden olacak şekilde, birden fazla nitelikli hal ihlali yaparak kasten yaralayan sanık hakkında, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı nazara alınarak, 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesi uyarınca temel ceza alt sınırdan uzaklaşılarak tayini gerektiğinin gözetilmemesi ve haksız tahrik oluşan eylemin mağdurun sanığa hakaret etmesinden ibaret olmasına göre TCK'nin 3. maddesi uyarınca orantılılık gözetilerek cezadan TCK'nin 29. maddesi gereğince asgari (1/4) oranda indirime gidilmesi gerekirken (1/2) oranında uygulanarak eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibiONANMASINA, 28.03.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.