MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
5271 sayılı CMK'nin 225/1. maddesine aykırı olarak iddianamede unsurları gösterilmeyen eylem hakkında kurulan 26.01.2010 tarihli mahkumiyet hükmünün hukuken geçersiz bir hüküm olması nedeniyle zamanaşımını kesmediği belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın üzerine atılı suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst haddine göre, atılı suç için suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e maddesinde 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, 17.06.2006 olan suç tarihi ile Yargıtay 4. Ceza Dairesi'nin 06.05.2014 tarih, 2012/37877 esas, 2014/15228 karar sayılı bozma ilamına uyularak, suç duyurusu üzerine düzenlenen iddianame tarihi olan 16.03.2015 tarihi arasında 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin gerçekleştiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının CMUK’un 322/1. ve CMK’nin 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 18.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy