MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık müdafiinin süresinde verdiği süre tutum dilekçesinde talebi olmamakla bir haftalık temyiz süresinden verdiği gerekçeli temyiz dilekçesinde bildirdiği duruşmalı inceleme talebinin hükmedilen cezanın tür ve süresine göre, koşulları oluşmadığından ve talep süresinde yapılmadığından CMUK'un 318 maddesi gereğince reddine karar verilerek yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,
1) Katılan ... ile ilgili Şişli Eftal Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nin epikriz raporunda; "sternum alt ucunda 1 cm lik, sol 7. kosta hizasında orta koltul (koltuk) altı çizgisi üzerinde 2 cm.lik düzgün kenarlı kesi mevcut" olduğunun belirtilmesi, Adi Tıp Kurumu Şube Müdürlüğünün 19/06/2013 tarihli raporunda da, yaralanmanın kişi üzerindeki etkisinin basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif nitelikte olmadığının bildirilmesi karşısında katılanın tedavi evrakının gönderilerek İstanbul Adli Tıp Kurumu'ndan yeniden rapor alınmasının ardından sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Sanık ve katılan ...'nın bitişik nizam apartmanların aynı katlarındaki yan yana olan dairelerinde ikamet ettikleri, katılan ... ve misafiri olan katılan ...'in gece geç vakitte yüksek sesle müzik dinledikleri, sanığın katılanları bu konuda uyarmasının ardından müziği kapattıkları halde balkondan balkona karşılıklı küfürleştikleri, bundan sonra tarafların aşağı indikleri ve katılanların yaralanması ile olayın sonlandığı anlaşılmakla; katılanların gece vakti, saat 23.00 sıralarında yüksek sesle müzik dinlemelerinin, komşuları olan sanık yönünden TCK'nin 29. maddesindeki haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasını gerektireceği gözetilmeden, sonradan oluşan haller değerlendirilerek tahrik hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
3) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde belirilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 20.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy