MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Tayin edilen adli para cezasının tür ve miktarına göre, hükmün 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından, sanığın temyiz isteminin 6217 sayılı Kanunun 26/1. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. maddesi gözetilerek CMUK’un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2) Sanıklar Bayram ve Tolga hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus sanıklar hakkında infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıkların temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
3) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında kasıtlı suçtan verilen hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmemiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesi uyarınca belirlenen cezasının TCK'nin 86/3-e maddesi uyarınca (1/2) oranında artırılması sırasında, hesap hatası yapılarak 1 yıl 15 ay hapis cezası yerine, 2 yıl 12 ay hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle sonuç cezanın fazla tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hükümde TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulanmasına ilişkin paragrafta yer alan "2 yıl 12 ay" ibaresi çıkartılarak, yerine "1 yıl 15 ay" ibaresinin, TCK'nin 29. maddesinin uygulanmasına ilişkin paragrafta yer alan "2 yıl 3 ay" ibaresi çıkartılarak, yerine "1 yıl 8 ay 7 gün" ibaresinin, TCK'nin 62. maddesinin uygulanmasına ilişkin paragrafta yer alan "1 yıl 10 ay 15 gün" ibaresi çıkartılarak, yerine "1 yıl 4 ay 25 gün" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
4) Sanıklar... ve ... hakkında hakaret suçundan, sanıklar ... ve .. hakkında tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Sanıkların katılana hitaben "seni öldüreceğiz" şeklindeki eylemlerinin 5237 sayılı TCK'nin 106/2-c maddesinde tanımlanan birden fazla kişi ile birlikte tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin, sanıkların yazılı şekilde TCK'nin 106/1-1.cümle uyarınca mahkumiyetlerine karar verilmesi,
b) Sanıklar hakkında kasten yaralama ve tehdit suçlarından kurulan hükümlerde, haksız tahrik hükümlerini düzenleyen TCK'nin 29. maddesi uyarınca indirim uygulandığı halde, sanıklar... ve ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükümlerde TCK'nin 129. maddesi uyarınca indirim uygulanmayarak çelişkiye neden olunması,
c) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Kabule göre de;
d) Sanıklar... ve ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükümlerde; TCK'nin 106/1-1. cümlesi uyarınca belirlenen cezalardan TCK'nin 29. maddesi uyarınca (1/4) oranında indirim uygulanırken, hesap hatası yapılarak 6 ay 22 gün hapis cezası yerine, 6 ay 20 gün hapis cezasına hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanıkların kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 26.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy