MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyetlerine dair
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında müşteki ...'i kasten yaralanma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Kabulün suç tarihinde yolda yürüyen müşteki ...'in yolda bekleyen ve içkili olan sanık ile karşılaştığı, sanığın müştekiyi yanına çağırarak sataştığı ve bu sataşma neticesinde karşılıklı tartışmanın başladığı şeklinde olduğu olayda gerekçe kısmında sanığın savunmalarının tutarsız, dayanaktan yoksun ve kendini cezadan kurtarmaya yönelik olduğu belirtildiği halde haksız tahrik gerektirecek hakaretin ilk önce kim tarafından yapıldığının belli olmadığı gerekçesiyle sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması ile adli sicil kaydında tekerrüre esas mahkumiyet ilamı bulunduğu anlaşılan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından ve yine ;Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2) Sanık hakkında müşteki ...'i kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Adli Sicil kaydında tekerrüre esas mahkumiyet ilamı bulunduğu anlaşılan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
a) Müştekinin yaralanmasına ilişkin olarak düzenlenen Elbistan İlçe Devlet Hastanesinin 20.08.2014 tarih ve 5038 sayılı kesin raporunda saptanan bulguların “BTM ile giderilemeyeceğinin” bildirilmesi karşısında sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1
maddesi uyarınca hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden TCK'nin 86/2 maddesi uyarınca hüküm kurulması,
b) Kabulün, suç tarihinde yolda yürüyen müşteki ...'in yolda bekleyen ve içkili olan sanık ile karşılaştığı, sanığın müştekiyi yanına çağırarak sataştığı ve bu sataşma neticesinde karşılıklı tartışmanın başladığı şeklinde olduğu olayda gerekçe kısmında sanığın savunmalarının tutarsız, dayanaktan yoksun ve kendini cezadan kurtarmaya yönelik olduğu belirtildiği halde haksız tahrik gerektirecek hakaretin ilk önce kim tarafından yapıldığının belli olmadığı gerekçesiyle sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması,
c) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca CMUK 326/son maddesi gereğince sonuç ceza açısından sanığın kazanılmış hakları dikkate alınarak BOZULMASINA, 28/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy