Kasten yaralama suçundan sanık ...'nın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 86/2, 86/3-a, 86/3-e ve 29/1. maddeleri gereğince 4 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair İstanbul 19. Asliye Ceza Mahkemesinin 07/02/2017 tarihli ve 2016/511 esas, 2017/126 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 13.06.2017 tarih ve 2017/4376 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 28.06.2017 tarih ve 2017/38992 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, sanığın eşi olan mağduru bıçak ile yaraladığı kabul edilen olayda, 5237 sayılı Kanun’un 86. maddesinin 3. fıkrasının (a) ve (e) bentlerine göre iki kez artırım yapılmış ise de, kasten yaralama suçunun nitelikli hallerinin düzenlendiği 5237 sayılı Kanun'un 86/3. maddesindeki nitelikli hallerin olayda birden fazlasının gerçekleşmesi durumunda, her bir nitelikli hal için ayrı ayrı artırım yapılacağına dair bir düzenleme bulunmadığı gözetilmeden, anılan Kanun'un 86/2. maddesine göre temel cezanın belirlenmesinden sonra, 86/3-a ve 86/3-e maddelerine göre ayrı ayrı artırım yapılmak suretiyle fazla ceza tayin edilmesinde, isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309.maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında TCK'nin 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiş ise de, sanığın adli sicil kaydındaki ilamların tekerrüre esas olmadığı bu nedenle sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağı anlaşılmakla, bu hususun da kanun yararına bozma sebebi yapılıp yapılmayacağının takdiri için dosyanın Adalet Bakanlığı'na gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, takdir hakkı kullanıldıktan sonra diğer kanun yararına bozma istemlerinin incelenmesine; 20.09.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy