MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER: Mahkumiyet ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1 ) Sanık ... hakkında katılan ...'e karşı tehdit ve hakaret suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.02.2009 gün 2009/13-12 sayılı kararı uyarınca, sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi olup, temyizi mümkün bulunmadığından, itiraz mercii tarafından tetkik edilmek üzere, temyizen incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2 ) Sanık ... hakkında katılan ...'a karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
a- Olay nedeniyle katılanın hayati tehlike geçirdiği ve vücudunda hayati fonksiyonlara etkisi 3.derece olan kırık meydana geldiği görülmekle, TCK'nin 86/1 maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken, birden fazla nitelikli hal bulunması sebebiyle TCK'nin 61. maddesine göre temel hapis cezası belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi,
b-Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesi uygulanarak verilen "1 yıl" hapis cezasının TCK'nin 86/3-e maddesi gereğince 1/2 oranında artırılması ile "1 yıl 6 ay" hapis cezasına çıkartılması ve bu ceza üzerinden de TCK'nin 87/1-d maddesi gereğince bir kat artırım ile "2 yıl 12 ay" hapis cezasına çıkarılması gerektiği gözetilmeksizin sanığın doğrudan "5 yıl" hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi,
c- Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle, 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 26.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.