MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, ceza verilmesine yer olmadığı
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık ... hakkında katılan ...'ye yönelik yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmolunan adli para cezasının miktar ve türü itibariyle hükmün, 14/04/2011 tarihinde yürürlüğe giren 31/03/2011 tarihli ve 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğu anlaşıldığından, temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Sanık ... hakkında katılan ...'ye yönelik yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22/10/2002 tarihli ve E.2002/4 - 238 - K.2002/367 sayılı kararı uyarınca, taraflar arasında çıkan kavgada, dosya kapsamındaki delillerden kavgaya hangi tarafın haksız hareketi ile sebebiyet verdiğinin kesin olarak belirlenememesi karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi uyarınca haksız tahrik hükmünün asgari oranda uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
3) Sanıklar ..., ... ve ... haklarında katılan ...'e yönelik hakaret suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığı hükümlerine ilişkin katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Gerekçeli kararın “dosya kapsamı ve delillerin değerlendirilmesi” bölümünde, “Her ne kadar müşteki-sanık ..., ... ve ... hakkında müşteki ...'e karşı hakaret suçundan TCK'nin 125/1-4, 53/1. maddeleri gereğince cezalandırılmaları istemi ile Mahkememize kamu davası açılmış ise de; yapılan yargılama sonucunda müşteki duruşmalarda kendisine yapılmış bir hakaret hatırlamadığı şeklinde beyanda bulunduğundan, ceza yargılamasının temel prensibi uyarınca şüphenin sanıklar lehine yorumlanması gerekmiş ve sanıkların bu fiilinin sübuta ermediği kabul edilerek atılı suçtan beraatlerine karar verilmiştir.” denilmiş olduğu halde hüküm fıkrasında, “...TCK'nin 129/3 ve CMK'nin 223/4-c maddesi uyarınca takdiren ceza verilmesine yer olmadığına” şeklinde karar verilmek suretiyle gerekçe ile hüküm fıkrası arasında çelişkiye neden olunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu nedenle 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy