MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyete dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Bursa 2. Çocuk Mahkemesinin 06/11/2014 tarih ve 2013/396 Esas – 2014/823 Karar sayılı “Bursa 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/500 E. sayılı dosyası ile birleştirme kararı verilen” dosyasında; tanık olarak dinlenilen ...’un müşteki ...’ı kendisinin yaraladığını beyan etmesi nedeniyle tanık ... hakkında suç duyurusunda bulunulduğu, suç duyurusu üzerine ... hakkında müşteki ...’ı hayati tehlike geçirecek nitelikte yaralama suçundan kamu davası açılmış olup, Bursa 17. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/815 Esas sayılı dosyasında yargılama yapıldığı, Bursa 17. Asliye Ceza Mahkemesinde görülmekte olan dava ile yargılama konusu bu davanın müştekisi ve eylemin aynı olması sebebiyle aralarında fiili ve hukuki irtibat bulunduğu anlaşıldığından, söz konusu davanın akıbeti araştırılarak, kesinleşmemiş ise davaların birleştirilmesi, aksi halde dava dosyası getirtilerek bu dava dosyası içine konulup delillerin bir bütün halinde takdir edilip incelenerek, sonucuna göre ... çocuğun hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik araştırmayla yazılı biçimde hüküm kurulması,
Kabule göre,
2) ... çocuğun üzerine atılı 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e ve 87/1-d,son maddesinde öngörülen cezanın alt sınırının 5 yıl hapis cezası olması nedeniyle, 5271 sayılı CMK'nin 196/2. maddesi uyarınca savunmasının yargılamayı yapan mahkemece alınması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
3) ... çocuğa ek savunma hakkı verilmeden, iddianamede yazılı bulunmayan cezayı artıran 5237 sayılı TCK'nin 87/1-son maddesinin uygulanması suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 226. maddesine aykırı davranılması,
4) ... çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1 ve 86/3-e maddeleri uygulanarak verilen 1 yıl 6 ay hapis cezasının TCK'nin 87/1-d maddesi gereğince bir kat artırılması ile 2 yıl 12 ay hapis cezasını çıkartılması, ardından TCK'nin 87/1-son fıkrası uygulanarak 5 yıl hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken, doğrudan 5 yıl hapis cezasına hükmedilmesi ve hükümde uygulama maddesi olan TCK'nin 87/1-son maddesinin gösterilmemesi,
5) 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35/3. maddesine göre, suç tarihi itibariyle 15 yaşından büyük 18 yaşından küçük olan ... çocuk hakkında sosyal inceleme raporu düzenlettirilmeme gerekçesinin kararda belirtilmemesi,
6) 5271 sayılı CMK'nin 150/2. maddesi uyarınca ... çocuğa atanan zorunlu müdafii ücretinin, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesi ve yerleşik Yargıtay İçtihatları gözetilmeksizin hazine üzerinde bırakılması yerine ... çocuktan tahsiline karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, ... çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle, 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 17.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy