MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) 5271 sayılı CMK'nin 232/2-b maddesi gereğince mağdur Ümit Ateş'in açık kimlik bilgilerine gerekçeli karar başlığında yer verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Sanıklar müdafiin dinlenilmesini talep ettiği ve duruşmada hazır ettiği tanıkların, 5271 sayılı CMK'nin 178. maddesi gereğince dinlenilmesi gerektiği gözetilmeden sanıkların savunma hakkının kısıtlanması,
Kabule göre de;
3) Mağdur hakkında düzenlenen adli raporlarda, burun kemiğinde kırık bulunduğunun belirtildiği anlaşılmakla, kemik kırığının hayat fonksiyonlarını kaçıncı derecede etkilediğine dair rapor alınarak sonucuna göre; sanıkların eylemi nedeniyle mağdurun yüzünde sabit ize ve kemik kırığına neden olacak şekilde yaralandığı olayda, birden fazla nitelikli halin ihlali ile atılı suçu işleyen sanıklar hakkında, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak, 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesi gereğince temel cezaya hükmedilirken, TCK'nin 3. maddesindeki orantılılık ilkesine ve hakkaniyete uygun şekilde alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi,
4) Mağdurun aşamalarda alınan beyanlarında, bıçakla yaralandığı yönünde bir iddiasının olmadığı, adli rapor içeriğinde de herhangi bir kesiden bahsedilmediği, mağdurun sadece bozma öncesi alınan beyanında sanık Veysi'nin değnekle üzerine geldiğinden bahsettiği de dikkate alınarak, mağdurun yeniden dinlenilmesi suretiyle, sanıkların olay anında silahtan sayılan bıçak ya da değnek kullanıp kullanmadıkları sorularak ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirilerek sonucuna göre TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
5) Tekerrüre esas sabıkası olan sanık ... hakkında TCK'nin 58/6. maddesi gereğince cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi ile birlikte TCK'nin 58/6-7. maddesi uyarınca cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin de uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
6) Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ceza miktarı açısından CMUK'un 326/son maddesi gereğince sanıkların kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, 07.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy