MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyete dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ve mağdur arasında suç tarihinde yaşanan tartışmanın çevrede bulunan hükümlü ve tutuklular tarafından yatıştırılmaya çalışıldığını ancak sanığın elinde taş bulunduğu halde mağdurun üzerine yürümeye çalıştığını doğrulayan birden fazla tanık anlatımları bulunan olayda mahkemenin takdir ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiş ve tebliğnamenin (1) no. lu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 86/2 ve 86/3-e maddeleri uyarınca belirlenen hapis cezası üzerinden eylemin teşebbüs aşamasında kalması nedeniyle indirim yapılırken uygulama maddesi olan TCK'nin 35/1-2. maddesinin yazılmaması mahallinde giderilebilir eksiklik görüldüğünden ve yine Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden tebliğnamenin bu yöndeki bozma düşüncelerine iştirak edilmemiş ve bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 28.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.