MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacak borç meselesinden kaynaklı hukuki ihtilafın haksız tahrik nedeni olamayacağı, mahkemenin uygulamasında bu nedenle bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla; tebliğnamenin (1) numaralı bozma görüşüne iştirak olunmamıştır.
5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesi uygulanırken ''eşine karşı gerçekleştirdiği'' şeklinde ibarenin yazılması maddi hata olarak değerlendirilerek mahallinde düzeltilmesi mümkün olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1-Dosya kapsamına göre; sanığın eylemini iştirak halinde diğer sanıklarla birlikte gerçekleştirdiği ve müştekinin hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığı olayda sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e ve 87/1-d-son maddeleri gereğince hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılması,
2-Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi gereğince ceza süresi yönünden kazanılmış hakkı saklı tutulmak suretiyle BOZULMASINA, 22.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy