MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanıklar ... ve ... haklarında ...’e karşı hürriyeti tahdit eylemlerinden kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında ... ve ...’a hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme eylemlerinden kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hakaret suçundan kurulan hükümde; Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA;
3) Sanık ... hakkında ...’i yaralama eyleminden kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak;
Sanığın tekerrüre esas alınan Gölova Asliye Ceza Mahkemesinin 02.05.2005 tarih ve 2002/12 Esas, 2005/12 karar sayılı ilamı ile verilen 647 sayılı Kanunun 6. maddesine göre erteli mahkumiyetinin hüküm tarihinden itibaren beş yıllık deneme süresi içerisinde yeni bir suç işlenmediği ve esasen vaki olmamış sayıldığı, bu nedenle 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesinin uygulanmasında tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının sanık hakkında TCK’nin 58. maddesi gereğince tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin A-9. paragrafının hükümden çıkartılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
4) Sanık ... hakkında ...’ı tehdit eyleminden kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, Ancak;
a) Sanık hakkında TCK’nin 58/3. maddesi gereğince seçimlik cezalardan hapis cezasının tercih edildiği anlaşılmakla, tekerrüre esas alınan Gölova Asliye Ceza Mahkemesinin 02.05.2005 tarih ve 2002/12 Esas, 2005/12 karar sayılı ilamı ile verilen 647 sayılı Kanunun 6. maddesine göre erteli mahkumiyetinin hüküm tarihinden itibaren beş yıllık deneme süresi içerisinde yeni bir suç işlenmediği ve esasen vaki olmamış sayıldığı, bu nedenle 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesinin uygulanmasında tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
b) Adli sicil kaydında daha önce hapis cezasına mahkumiyeti bulunmayan sanık hakkında tayin olunan 25 gün hapis cezasının TCK’nin 50/3. maddesi gereğince birinci fıkrada yazılı adli para cezası dışındaki seçenek yaptırımlara çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
c) TCK'nin 53/4. maddesi gereğince kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK'nin 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy