MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Dairemizin 09.09.2014 tarih ve 2014/3473 Esas - 2014/28678 Karar sayılı bozma ilamına uyulduğu halde, bozma ilamının (2-a) numaralı bendinde yer verilen ''mağdur ...'ın 23/01/2012 günlü ifadesinde herhangi bir maddi zarar talebinin bulunmadığını beyan etmesi karşısında sanıklar hakkında mağdurun zararını gidermediklerinden bahisle dosya kapsamına uymayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi'' gerekçesine karşın yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Kabule göre, de; sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesinde belirlenen seçimlik cezalardan hapis cezası tercih edilmiş olmasına rağmen daha sonra bu cezanın TCK'nın 50/2. ve ceza süresinin 1 aydan az olması nedeniyle TCK'nin 50/3. maddesindeki zorunluluk dikkate alınarak TCK'nin 50/1. maddesinde belirtilen para cezası dışındaki tedbirlerden birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerle 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, CMUK 326/son maddesi gereğince ceza süresi yönünden sanıkların kazanılmış hakkı saklı tutulmak suretiyle BOZULMASINA, 24.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy