Kasten yaralama suçundan sanık ...’in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 29 ve 62/1. maddeleri gereğince 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Kumluca Sulh Ceza Mahkemesinin 09/05/2012 tarihli ve 2011/572 esas, 2012/542 sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin Kumluca 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 29/01/2014 tarihli ve 2014/24 değişik iş sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 03.07.2017 tarih ve 2017/5446 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 18.07.2017 tarih ve 2017/43171 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22/01/2013 tarihli ve 2012/10-534 esas, 2013/15 sayılı kararı uyarınca, itiraz merciinin yapacağı incelemeyi sadece 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesinin 6. fıkrasında yer alan suça ve sanığa ilişkin objektif (nesnel) uygulama koşullarının var olup olmadığı ile sınırlı olarak değil, hem maddi olay hem de hukuki yönden yapması gerektiği yönündeki açıklama nazara alınarak yapılan incelemede;
Dosya kapsamına göre, sanık ...’in eyleminin kasten yaralama suçunu oluşturduğunun mahkemesince kabul edilmesi, suçun soruşturma ve kovuşturmasının şikayete tabi olup mağdur Baki Altıntaş'ın da sanıktan şikayetçi olmaması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 73/4 ve 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddeleri gereğince düşme kararı verilmesi gerekirken, mahkumiyetini müteakip hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi sebebiyle, merciince yapılan itirazın kabulüne karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde, isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309.maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adalet Bakanlığı'nın kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; Kumluca 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 29/01/2014 tarihli ve 2014/24 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309/4.maddesi gereğince kanun yararına BOZULMASINA; müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE; 13.09.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.