MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyetlerine
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıklar hakkında mağdur ...'yi yaralamaktan dolayı açılan dava neticesinde mahkemece hüküm kurulmamışsa da zamanaşımı sonuna kadar karar verilebileceğinden, bu husus bozma sebebi yapılmamıştır.
Sanıklar ..., ... ve ... hakkındaki nitelikli kasten yaralama ve sanık ... hakkındaki basit kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1- Oluşa ve dosya içeriğine göre, iki grup arasında karşılıklı kavga şeklinde meydana gelen olayda, ... tarafından sanıkların kız kardeşlerine laf atılması üzerine tartışmanın başladığının mahkemece kabul edilmesi karşısında sanıklar lehine 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Sanık ... hakkında kasten basit yaralama suçundan kurulan hükümlerde; eylemin silahla işlenmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesi gereğince (1/2) oranında artırım yapılırken 3 kez "6 ay" yerine ''8 ay'' hapis cezasına hükmedilmesi sonucunda fazla ceza tayin edilmesi,
3- Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412
sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 22.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy