MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
HÜKÜM : Suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Katılanın aşamalarda değişmeyen beyanları, bu beyanları doğrulayan ..., ... ve ...'ın kolluk anlatımları, suça sürüklenen çocuğun olaydan hemen sonra kaçması ve ilk savunmasının olaydan beş gün geçtikten sonra alınabilmesi gözetilerek suça sürüklenen çocuk lehine TCK’nin 29. maddesindeki haksız tahrik hükmünün uygulanma koşulları oluşmadığı halde soruşturmada beyanı bulunmayan tanık ...'un ve tanıklar ... ile ...’in sonradan değiştirdikleri beyanlarına ve suça süreklenen çocuğun savunmasına itibar edilerek hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,
2) Suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nin 86/1, 86/3-e maddelerine göre belirlenen 1 yıl 6 ay hapis cezasının TCK'nin 87/1-d maddesine göre 1 kat artırılması sırasında hesaplama hatası yapılarak 2 yıl 12 ay hapis cezası yerine 3 yıl hapis cezasına hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 02.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy