MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanığın mağdur ...'a yönelik eylemini, eşine karşı ve silah vasfındaki demir çubuk ile gerçekleştirdiği kabul edildiği halde, birden fazla nitelikli halin ihlali ile atılı suçu işleyen sanık hakkında, TCK'nin 86/2. maddesine göre temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Yaşı küçük mağdur ...'a vekil atanmadan yargılamaya devam edilmek suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 234/2. maddesine aykırı davranılması,
3) Sanığın mağdur ...'a yönelik eylemini, olay tarihinde 3 yaşında olup, beden veya ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda bulunan kızına karşı işlediğinin anlaşılması karşısında, TCK'nin 86/3-a-b maddeleri gereğince, birden fazla nitelikli halin ihlali ile atılı suçu işleyen sanık hakkında, TCK'nin 86/2. maddesi gereğince temel cezaya hükmedilirken alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi,
4) Sanık hakkında, mağdur ...'a yönelik eylemini silahtan sayılan bir eşya ile işlemediği halde TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulanması,
5) 14.01.2015 tarihli celsede lehine olan tüm yasa hükümlerinin uygulanmasını talep eden, suç tarihinde adli sicil kaydında sadece hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar bulunan ve hakkında takdiri indirim uygulanan sanık hakkında hükmedilen hapis cezalarının 5237 sayılı TCK'nin 50. maddesinde öngörülen adli para cezası dışında diğer seçenek tedbirlerden birine çevrilip çevrilmeyeceği hususunda karar verilmesi gerekirken, "TCK'nin 50. maddesindeki şartlar oluşmadığından" şeklindeki yasal ve yerinde olmayan gerekçeyle TCK'nin 50. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,
Kabule göre de;
2) Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 09.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy