MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında hüküm kurulurken, 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 87/3 ve 29. maddeleri uyarınca belirlenen "11 ay 7 gün" hapis cezası üzerinden, TCK'nin 62. maddesi gereğince (1/6) oranında indirim yapıldığı sırada sonuç cezanın "9 ay 10 gün" hapis cezası yerine "9 ay 5 gün" hapis cezası olarak hatalı hesaplanması suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini ve adli para cezasına çevirme işleminin de bu miktar üzerinden yapılmak suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, katılan, sanık ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeple, 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının TCK'nin 62. maddesinin uygulandığı paragrafından “9 ay 5 gün” ibaresi çıkartılmak ve yerine “9 ay 10 gün” ibaresi eklenmek; TCK'nin 50/1-a maddesinin uygulandığı paragrafından “275 gün” ibaresi çıkartılmak ve yerine “280 gün” ibaresi eklenmek; TCK'nin 52/2. maddesinin uygulandığı paragrafından “5.500,00 TL adli para cezası” ibaresi çıkartılmak ve yerine “5.600,00 TL adli para cezası” ibaresi eklenmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA; 03.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy