MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine ancak;
1-... çocuk 18 yaşını bitirdiği halde, bozma sonrası yapılan 27.03.2015 tarihli duruşmanın açık yerine kapalı yapılması suretiyle CMK'nin 182/1. maddesine aykırı davranılması,
2-... çocuğun bozmaya karşı diyeceklerinin sorulması için duruşmaya en son bildirdiği adresine usulüne uygun şekilde tebligat çıkarılması suretiyle çağrılması gerektiği gözetilmeden doğrudan mernis adresine çıkarılan ve taşındığı belirtilerek yapılan tebligat ile yetinilerek hüküm kurulması ve savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle CMUK'un 326/2 ve CMK'nin 307/2. maddelerine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, ... çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 29.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.