MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2-Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
a) Şanlıurfa Adli Tıp Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenen 13/11/2014 tarihli raporda mağdurun yaralanmasının duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflaması ya da yitirilmesi niteliğinde olup olmadığı açısından değerlendirme için şahsın olay tarihinden en erken 12 (oniki) ay sonra müracaat ettirilmesi gerektiği belirtildiği halde bu yönde rapor alınmadan eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre;
b) Sanığın eylemi sonucunda mağdurun hem kemik kırığına hem de hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaralanmış bulunması karşısında, bu durumun ancak temel cezanın belirlenmesinde sonuca etili olacak şekilde alt sınırdan uzaklaşma nedeni yapılabileceği, sanığın sadece en ağır sonuç olan hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaralama eyleminden sorumlu olacağı gözetilmeden, TCK'nin 86/1, 86/3-e 87/1-d-son maddelerine göre uygulama yapılması gerekirken ayrıca TCK'nin 87/3 maddesi uyarınca cezanın artırılması suretiyle sanığa fazla ceza tayin edilmesi,
c) Sanık hakkında TCK'nin 86/3-e maddesi gereğince artırım yapılırken ''1 yıl 13 ay 15 gün'' yerine ''2 yıl 10 ay '' olarak fazla hapis cezasına hükmedilmesi,
d) Haksız tahrik oluşturan eylemin mağdurun sanığa hakaret etmesinden ibaret olmasına göre TCK'nin 3. maddesi uyarınca orantılılık ilkesi gözetilerek cezadan TCK'nin 29. maddesine gereğince asgari oranda indirime gidilmesi gerekirken 1/2 oranında yapılarak eksik ceza tayin edilmesi,
e) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi gereğince ceza süresi yönünden kazanılmış hakkı saklı tutulmak suretiyle BOZULMASINA, 26.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy