MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarına yönelik yapılan incelemede;
O yer Cumhuriyet savcısının Asliye Ceza Mahkemesine ait kararları, hükmün tefhiminden itibaren CMUK'un 310/1. maddesinde öngörülen 1 haftalık yasal süre içinde temyiz etmesinin gerekmesine rağmen, mahkemenin 02.03.2015 tarihinde tefhim olunan kararını 14.04.2015 tarihinde temyiz etmesine göre o yer Cumhuriyet savcısının süresinden sonraki temyiz isteminin 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Sanık ... müdafii ve sanık ...'ın temyizine yönelik yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Katılan ... hakkında Alaşehir Devlet Hastanesi üroloji uzmanı tarafından düzenlenen 12.12.2014 tarihli raporda; scrotumunda hematom olduğu sağ testisinde torsiyone ve yukarda olduğu görüldüğü, opere edildiği ve testisin düzeltildiği, beş ay sonra yapılan testis sintigrafisi ve sperm testine göre kalıcı bir hasar olmadığı, çocuk yapma yeteneğinde azalma saptanmadığı, basit tıbbi müdahale ile giderilemeyeceğinin belirtildiği anlaşılmakla, katılanın tüm tedavi evrakları temin edilerek en yakın Adli Tıp Kurumu Şube Müdürlüğünden yaralanmasının duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflamasına ya da yitirilmesine neden olup olmadığı hususunda rapor alındıktan sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
b) Sanık ...'ın adli sicil kaydında yer alan ve daha ağır ceza içeren, Ödemiş Ağır Ceza Mahkemesinin 15.10.2008 kesinleşme tarihli 2006/323 Esas, 2006/275 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
c) Sanıklar hakkında TCK'nin 53. maddesi gereğince hak yoksunlukları uygulanırken, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas - 2015/85 Kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ve sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerle 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMUK'un 326/son maddesi gereğince ceza süresi yönünden sanıkların kazanılmış hakkının dikkate alınmasına; 25.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy