MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanık ...'in mahkumiyetine, ...'in tehditten beraatine dair
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
O yer Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçesinin içeriğine göre sanık ... hakkındaki tehdit suçundan kurulan beraat hükmünü temyiz ettiği, sanık ... müdafiinin sanık sıfatıyla temyiz isteminde bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
1) Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılıktan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
CMK'nin 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2) Sanık ... hakkında yaralamadan kurulan mahkumiyet hükmü ile sanık ... hakkında tehditten kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık ... hakkındaki hüküm yönünden; Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas- 2015/85- Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık ... müdafiinin ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA, 16.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy