MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanığın dosyaya sunduğu, 02 Ocak 2002 tarihli, 600 yataklı Ankara Mevki Asker Hastahanesi'nce düzenlenmiş raporunda, "kronik nitelik kazanmış nevrotik reaksiyon" şeklindeki teşhisle askerliğe elverişsiz kabul edildiği, yine Şırnak Dr. Selahattin Cizrelioğlu Devlet Hastahanesi'nce düzenlenmiş, 30.04.2014 tarih ve 777 sayılı doktor raporunda ''başka türlü adlandırılamayan, tedavi ile işlevselliği kısmen düzelen duygudurum bozukluğu '' olduğunun belirtilmesine göre; sanığın suç tarihinde 5237 sayılı TCK'nin 32. maddesi uyarınca işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılamadığı, bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalıp azalmadığı ve azalmış ise bunun önemli derecede olup olmadığının, Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Dairesinden veya tam teşekküllü Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi'nden ya da Tıp Fakültelerinin Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Anabilim Dalı Başkanlıkları'ndan alınacak sağlık kurulu raporu ile tespiti gerekirken; Adli Tıp Şube Müdürlüğü uzmanı olan tek hekim tarafından düzenlenen ve olaydan 15 ay öncesine ait rapor ile yetinilerek eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de,
2) Sanık hakkında, 5237 sayılı TCK’nin 86/1, 86/3-b, 87/3. maddelerinin uygulanması ile bulunan 1 yıl 9 ay hapis cezasının, TCK’nin 29. maddesi uyarınca (1/4) oranında indirilmesi ile ''1 yıl 3 ay 22 gün'' hapis cezası yerine hesap hatası yapılarak 1 yıl 4 ay 15 gün olarak belirlenmesi ve bu ceza üzerinde TCK'nin 62. maddesinden (1/6) oranında indirilmesi sonucunda ''1 yıl 1 ay 3 gün'' yerine hesap hatası yapılarak 1 yıl 1 ay 22 gün hapis cezasına hükmolunarak sanığa fazla ceza tayini,
3) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 10.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy