MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Beraat
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında 5271 sayılı CMK’nin 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının itirazı kabil kararlardan olduğu, itiraz üzerine itiraz merciince gereğine tevessül edildiği anlaşılmakla; söz konusu karar inceleme dışı bırakılmıştır.
1) Sanık hakkında mağdura karşı 27/02/2014 tarihli kasten yaralama ve tehdit suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik, mağdur vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Mağdurun, Aydın 5. Asliye Ceza Mahkemesince, vekil huzurunda talimat yolu ile tespit edilen 16/02/2015 tarihli beyanında sanıktan şikayetçi olmadığını beyan ettiği, bu nedenle katılan sıfatına sahip olmadığı ancak mağdur vekilince hükümlerin temyiz edildiği anlaşılmakla, katılan sıfatı almayan mağdurun temyize hak ve yetkisi bulunmadığından, mağdur vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak REDDİNE,
2) Sanık hakkında mağdura karşı 27/02/2014 tarihli kasten yaralama ve tehdit suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Suç tarihinde olay yerinde bulunduğu anlaşılan ... tanık olarak dinlenmeden eksik kovuşturma ile hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 10.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy