MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dairemizin sanık ... hakkındaki 16.02.2017 gün ve 2016/6638 Esas, 2017/1449 Karar sayılı onama kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 08.09.2017 tarih, KD-2017/47838 sayılı itiraznamesi ile;
“ CMK’nin 253/3 maddesinin 2.cümlesine göre “Uzlaştırma kapsamına giren bir suçun , bu kapsama girmeyen bir başka suçla birlikte işlenmiş olması halinde uzlaşma hükümleri uygulanmaz “ şeklindeki hükmünün aynı sanığın işlediği suçlarda uygulama imkanının bulunduğu , CMK’nin 253 maddesi ve 255. maddesi de dikkate alındığında; farklı sanıkların işledikleri suçlarda uygulama imkanı bulunmadığından , yani uzlaşma kapsamında olan bir suç ile uzlaşma kapsamında olmayan suç farklı sanıklar tarafından işlenmiş ise, uzlaşma kapsamında olan suçu işleyen sanığın uzlaştırma kurumundan yararlanması gerektiği, bunu yasaklayan bir hüküm bulunmadığı, olayımızda da sanık ... tarafından işlenen mala zarar verme suçunun uzlaşma kapsamında bulunması karşısında, sanık ... ile katılan arasında mala zarar verme suçu yönünden 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 253. ve 254 . maddeleri gereğince uzlaştırma işlemi yapılması için dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilmesi, uzlaştırma girişiminin başarısızlıkla sonuçlanması halinde yargılamaya devamla hüküm kurulması gerektiğinden bahisle; dairemiz onama kararının kaldırılarak bozma kararı verilmesi gerektiği belirtilmek suretiyle dosyanın, 05.07.2012 tarihinde Resmi Gazete yayınlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı yasanın 99. maddesiyle ile 5271 sayılı CMK'nin 308. maddesine eklenen 2 ve 3. bentler hükmü uyarınca itirazen incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi üzerine yapılan incelemede;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Yerinde görülen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının KABULÜNE,
2) Dairemizin 16.02.2017 tarih ve 2016/6638 E. ve 2017/1449 K. karar sayılı onama kararının KALDIRILMASINA,
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Sanığın üzerine atılı mala zarar verme suçunun 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. maddesine göre uzlaşma kapsamında kaldığı anlaşılmakla; sanık ile katılan arasında 6763 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK' nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemi yapılması için dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilmesi, uzlaştırma girişiminin başarısızlıkla sonuçlanması halinde yargılamaya devamla hüküm kurulmasının gerekmesi,
b) Kabule göre; Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.09.2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.