Kasten yaralama suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 86/3-a ve 62. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının anılan Kanun'un 51. maddesi uyarınca ertelenmesine ve 3 yıl denetim süresine tabi tutulmasına dair Balıkesir 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 08/05/2009 tarihli ve 2009/110 esas, 2009/401 sayılı kararının infazı sırasında, sanığın denetim süresi içerisinde kasti bir suç işlemediğinden bahisle açılan kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/10 ve 223/8. maddeleri uyarınca düşmesine ilişkin Balıkesir (kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 20/12/2016 tarihli ve 2009/110 esas, 2009/401 sayılı ek kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 23.08.2017 tarih ve 2017/6353 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 05.09.2017 tarih ve 2017/50301 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 51/8. maddesinde yer alan “Denetim süresi yükümlülüklere uygun veya iyi halli olarak geçirildiği takdirde, ceza infaz edilmiş sayılır.” şeklindeki hükme aykırı olarak, cezası ertelenen sanığın denetim süresini yükümlülüklere uygun ve iyi halli olarak geçirmesi halinde mahkum olduğu cezanın infaz edilmiş sayılacağı ve Cumhuriyet savcılığınca sadece yerine getirme fişi tanzim edilmesi gerektiği gözetilmeden, denetim süresi içerisinde kasti bir suç işlemediğinden bahisle açılan kamu davasının, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmemesi ve olayda uygulama yeri bulunmamasına rağmen 5271 sayılı Kanun'un 231/10 ve 223/8. maddeleri uyarınca düşürülmesine karar verilmesinde, isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adalet Bakanlığı'nın kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; Balıkesir (kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 20/12/2016 tarihli ve 2009/110 esas, 2009/401 sayılı ek kararının 5271 sayılı CMK'nin 309/4.maddesi gereğince aleyhe sonuç doğurmamak üzere kanun yararına BOZULMASINA; dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE; 11.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy