MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Katılan vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
...'ın 05/03/2014 tarihli talimat celsesinde alınan beyanında, davaya katılmak istemediğini beyan etmesine göre, katılan sıfatı almayan mağdurun temyiz hakkı bulunmadığından, vekilinin isteminin 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunun 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanığın temyiz talebinin incelenmesinde;
02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete' de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanunun 254.maddesinin 1.fıkrasında yapılan değişiklikle ilgili olarak; TCK'nin 86/2.maddesi yeni düzenleme ile uzlaşma kapsamına alınan bir madde olmayıp değişiklik öncesinde de uzlaşma kapsamında bir madde olduğundan ve tarafların soruşturma aşamasında uzlaşmayı kabul etmedikleri anlaşıldığından tebliğnamenin bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 05/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy