MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Müşteki ... hakkında düzenlenen Çukurova Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalının 12.03.2014 tarihli raporunda, yüzde sabit iz olup olmadığına karar verilebilmesi için olay tarihinden 6 ay sonra müştekinin tekrar muayene edilmesi gerektiğinin belirtildiği, ancak bu hususta rapor aldırılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan Adana (Kapatılan) 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 21.04.2011 tarih, 2010/1498 Esas, 2011/1257 Karar sayılı mahkumiyet hükmünün 1412 sayılı CMUK'un 305/1-1. maddesi gereğince kesin nitelikte olduğu ve aynı maddenin son fıkrası uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeksizin, mükerrir kabul edilerek sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesi hükmünün uygulanması,
3) Sanıklar ... ile ... arasında yaşanan karşılıklı kavga olayında, ilk haksız eylemin kim tarafından başlatıldığının tespit edilememesi nedeniyle, haksız tahrik hükümlerini düzenleyen 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinin sanık ... lehine asgari seviyede uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
4) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanık ...'un kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 03.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy