MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın üzerlerine atılı basit kasten yaralama suçunun, 6763 sayılı Kanun ile yapılan değişiklikten önce de uzlaşma kapsamında olduğu ve katılan ...'ya 25.10.2014 tarihinde uzlaşma teklifinde bulunulduğu ancak ancak katılanın uzlaşmayı kabul etmediğine ilişkin tutanağı imzalaması karşısında, tebliğnamenin bozma istemli görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Görgüye dayalı bilgi sahibi olan tanığın bulunmadığı olayda, sanığın aşamalarda alınan ve aksi ispatlanamayan istikrarlı savunmasına göre, olay günü mağdurun sinkaflı sözlerle küfür ettiğini iddia etmesi karşısında, şüpheli kalan bu durumun sanık lehine 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi gereğince alt sınırdan haksız tahrik indirimi uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Kabule göre, de; sanık hakkında kurulan hükümde; 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesi uyarınca belirlenen 4 ay hapis cezasına, 5237 sayılı TCK'nin 62. maddesi gereğince (1/6) oranında indirim uygulanması sırasında hesap hatası yapılarak ''3 ay 10 gün'' hapis cezası yerine 3 ay 20 gün hapis cezasına hükmedilerek fazla ceza tayini,
3) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy