MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Olay tarihinde, 11 yaşında olan mağdura karşı atılı suç işlenmiş ise de, mağdurun inceleme tarihi itibariyle 16 yaşını doldurduğu ve beden veya ruh bakımından kendisini savunabilecek durumda bulunup bulunmadığına dair geçmişe dönük rapor alınması mümkün olmadığından, tebliğnamenin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1)İddianamede gösterilmeyen TCK'nin 86/3-b maddesine ilişkin, sanığa CMK'nin 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 20.05.2014 tarih, 2013/287 E. 2014/273 K. sayılı kararında belirtildiği üzere, suç tarihinde 12 yaşından küçük olan mağdura ilişkin şikayet hakkını kullanma yetkisinin yasal temsilcisi olan annesinde olduğu ve mağdurun annesi ...'in sanıktan şikayetçi olmadığını beyan ettiği gözetilmeden, mağdur ... ve vekilinin davaya katılmalarına karar verilmesi,
3) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 24.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy