MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Bozmadan önceki hükümde sanık hakkında Kartal 6. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2007/668 esas ve 2008/699 karar sayılı basit yaralama suçundan verilen 3000 TL adli para cezasına dair mahkumiyetinin tekerrüre esas alınmasına, önceki hükmün sadece sanık tarafından temyiz edilmesine karşın, bozma ilamı sonrası kurulan yeni hükümde aynı ilamdaki daha ağır nitelikte olan silahlı tehdit suçundan 1 yıl 8 ay hapis cezasına mahkumiyetinin tekerrüre esas alınması suretiyle 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının ihlal edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince hüküm fıkrasında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin paragrafından "1 yıl 8 ay erteli hapis cezası" ibaresinin çıkarılarak yerine "3000 TL adli para cezası" ibaresinin eklenmesi hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy