MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
02/12/2016 gün ve 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddelerinde yapılan değişikliklere göre, düzenlemenin yürürlüğe girdiği tarihten önce usulüne uygun olarak yapılan uzlaşma tekliflerinin geçerli olduğu ve bu nedenle uzlaşma teklifi yapılmış ve kabul edilmemiş olan dosyalarda yeniden uzlaşma teklifi yapılmasına gerek bulunmadığı, katılan ...’ın yasal temsilcisi ile katılan ...’ın taraflarına sunulan uzlaşma teklifini kabul etmediklerine dair 10/01/2014 tarihli “Uzlaşma Teklif Formları”nı imzaladıkları anlaşılmakla tebliğnamenin (3) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
1) Sanık hakkında katılanlar ... ve ...’a karşı kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Sanığın, yargılama konusu suçları, suç tarihinde 13 yaşında olan katılanlara karşı işlemiş olması nedeni ile eylemin 5237 sayılı TCK'nin 86/3-b maddesi kapsamında kalıp kalmadığının tespiti için mağdurların Adli Tıp Kurumuna sevki ile suç tarihinde beden ve ruh bakımından kendilerini savunamayacak durumda olup olmadıklarının tespitinden sonra hüküm verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de;
b) Yaşı küçük mağdur ...’ın yasal temsilcisi olan babası ... ile sanık ...’ın, usulüne uygun şekilde kendilerine sunulan uzlaşma teklifini kabul ettiklerine dair 10/01/2014 tarihli “Uzlaşma Teklif
Formları”nı imzalamaları karşısında; 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince, usulüne uygun şekilde uzlaştırma girişiminde bulunulması, uzlaştırma usulünün başarısızlıkla sonuçlanması halinde yargılamaya devam olunarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği düşünülmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
c) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 214/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2) Sanık hakkında katılan ...’a karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Oluş ve dosya kapsamına göre, sanığın, öğrencileri olan diğer mağdurlara karşı sanık tarafından işlenen kasten yaralama eylemlerine engel olmaya çalıştığı sırada katılan ...’i darp etmekten ibaret olayda, eylemin, ne şekilde “yerine getirilen kamu görevi nedeniyle” işlendiğinin kabul edildiği açıklanmadan, sanık hakkında belirlenen temel cezada TCK’nin 86/3-c hükmü gereği (½) oranında arttırım yapılmak suretiyle fazla ceza tayini,
b) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 214/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiileri ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 10.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy