MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyetlerine dair
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Mağdurun soruşturma aşamasında alınan beyanını doğrular nitelikteki doktor raporu, sanığın kovuşturma aşamasında suç tarihinde mağdur eşiyle tartıştıklarını kısmi ikrarı ve mağdurun sanık hakkındaki şikayetini geri aldığını bildirir 23.06.2014 tarihli beyanında yaralanmasının bir başka kişi tarafından gerçekleştirdiği yönünde bir iddiada bulunmamış olması hususları birlikte değerlendirildiğinde, mağdurun sanığı suçtan kurtarmaya yönelik beyanlarına itibar etmeyen mahkemenin takdir ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiş ve tebliğnamenin bu yöndeki (1) no.lu bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Sanık hakkında birden fazla ilam tekerrüre esas kabul edilmiş ise de tekerrüre esas olabilecek en ağır cezayı gerektiren ilam infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden ve yine Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden tebliğnamenin bu yöndeki (3) no.lu bozma görüşüne iştirak edilmemiş ve bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2) Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın tehdit suçlamasını kabul etmemesi ve olaya ilişkin bilgi ve görgüsü olan tanık anlatımının bulunmaması karşısında, müştekinin soyut iddiası dışında sanığın üzerine atılı tehdit suçunu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin, inandırıcı delil elde edilememesi nedeniyle sanığın atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeple 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy