MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanığın, beden veya ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda olan mağduru 5237 sayılı TCK’nin 6/1-f hükmü kapsamında “silah”tan sayılan “demir çubukla” yaralama şeklindeki eymelinde, TCK’nin 86. maddesinde yer alan birden fazla nitelikli hali ihlal ettiği nazara alınarak, meydana gelen yaralanmanın niteliğine göre, TCK'nin 86/2. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşarak ceza tayini gerekirken, yazılı şekilde uygulama ile eksik ceza tayini,
2) Sanığın, aksi ispat edilemeyen savunmasına göre, yargılama konusu eylemi, mağdur tarafından kendisine küfür edilmesi üzerine gerçekleştirdiğini beyan etmesi karşısında sanık lehine 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışmasız bırakılması,
Bozmayı gerektirmiş o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerle 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, 17.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy