MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında katılan ...'e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın cezasından haksız tahrik nedeniyle indirim yapılırken uygulanan kanun maddesi, 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi olarak hükümde gösterilmemiş ise de; bu husus mahallinde hükme ilavesi mümkün bir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık hakkında katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Sanığın katılan ...'ı olaydan sonra ele geçirilemeyen bıçakla Adli Tıp Kurumu 2. İhtisas Dairesinin 19.04.2013 tarihli raporuna göre, sağ skapula medial kenar 7. ve 8. kosta hizasında, sağ 10. kosta arka aksiller çizgi hizasında, sağ 7. ve 8. paravertebral, sol skapula medial kenar 7. kosta hizasında olmak üzere toplam 6 adet bıçak darbesi ile yaraladığı ve sağ skapula medial kenar 7. ve 8. kosta hizasında, sağ 8. paravertebral tarif edilen toraksa nafız olup hemopnömotoraksa, akciğer yaralarına neden olan delici kesici alet yaralanmasının ve sağ 10. kosta arka aksiller çizgi hizasında tarif edilen toraksa ve batına nafiz olup, hemopnömotoraksa, karaciğer lezyonuna neden olan delici kesici alet yaralanmasının yaşamını tehlikeye sokan bir duruma neden olduğu
olayda; suçun işlenmesinde kullanılan araç, hedef alınan vücut bölgesi, darbe sayısı, katılanda meydana gelen yaralanmaların yeri ve niteliği dikkate alındığında, sanığın eyleme bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu gözetilmeksizin, kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması yerine vasıfta yanılgıya düşülerek yazılı gerekçeyle kasten yaralama suçundan hüküm kurulması,
b) Sanık lehine haksız tahrik nedeni sayılabilecek katılandan kaynaklanan haksız bir fiil bulunmadığı halde, 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi uyarınca haksız tahrik indirimi yapılmak suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini,
c) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Kabule göre de;
d) Sanığın katılan ...'ı 6 adet bıçak darbesi ile yaşamını tehlikeye sokan bir duruma neden olacak şekilde yaraladığı kabul edilen olayda, darbe sayısı ve katılanda meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak TCK'nin 61. maddesi uyarınca temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin, katılan vekilinin ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 16.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy