MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Müşteki ...'ın sanıklardan şikayetçi olduğunu beyan etmesine rağmen 5271 sayılı CMK'nin 238/2. maddesi uyarınca davaya katılmak isteyip istemediği sorulmamış ise de, 5271 sayılı CMK'nin 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyiz etmek suretiyle katılma iradesini açıkça ortaya koyan müştekinin 5271 sayılı CMK'nin 237/2. maddesi uyarınca davaya katılan, mağdur çocuk vekillerinin ise katılan vekili olarak kabullerine karar verilerek yapılan incelemede;
Soruşturma aşamasında rehber öğretmen ve avukat eşliğinde alınan mağdur çocuk beyanları ve adli raporlarına itibar edilmeden, mahalli mahkemece, 18.02.2015 tarihli üçüncü celsede, kimliği tespit olunmadan ve yemini yaptırılmadan dinlenen uzmanlık alanı ve yeterliliği belli olmayan sosyal hizmet uzmanının; mağdur çocukların yaşları küçük olduğundan beyanlarına itibar edilemeyeceğine dair beyanı doğrultusunda, 6, 7 ve 9 yaşındaki mağdur çocukların beyanları dahi alınmadan eksik inceleme ile sanıkların beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının, katılanlar vekillerinin ve katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 26.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy