MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın tekerrüre esas alınan Ankara 14. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 26/06/2007 tarih, 2007/244 Esas, 2007/546 Karar sayılı ilamı ile 6136 sayılı Kanuna Muhalefetten hükmedilen 1 yıl hapis cezasının, ertelendiği ve 1 yıl denetim süresine hükmedildiği, hükmün 04/07/2007 tarihinde kesinleştiği, sanığın cezasının 04/07/2008 tarihi itibariyle infaz edilmiş sayıldığı, TCK'nin 58/2.b maddesinde belirtilen üç yıllık sürenin suç tarihi itibariyle dolduğu, bu haliyle sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, sanık hakkında kurulan hükümden TCK'nin 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin fıkranın çıkarılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2) Sanık hakkında kemik kırığı oluşacak şekilde kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Adli tıp kriterleri açısından kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif (1) ile ağır (6) derece şeklinde sınıflandırılması ve 5237 sayılı TCK'nin 87/3.maddesinde kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisine göre cezanın en fazla (1/2) oranında artırılması öngörülmüş olması karşısında, katılanın adli raporunda vücudundaki kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisinin orta (3) derece olduğunun belirtilmesine karşın, TCK'nin 3. maddesine göre orantılılık ilkesine aykırı olacak şekilde 1/2 oranında arttırım yapılmak sureti ile sanık hakkında fazla ceza tayin edilmesi,
b) Sanığın tekerrüre esas alınan Ankara 14. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 26/06/2007 tarih, 2007/244 Esas, 2007/546 Karar sayılı ilamı ile 6136 sayılı Kanuna Muhalefetten hükmedilen 1 yıl hapis cezasının, ertelendiği ve 1 yıl denetim süresine hükmedildiği, hükmün 04/07/2007 tarihinde kesinleştiği, sanığın cezasının 04/07/2008 tarihi itibariyle infaz edilmiş sayıldığı, TCK'nin 58/2.b maddesinde belirtilen üç yıllık sürenin suç tarihi itibariyle dolduğu, bu haliyle sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
c) Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde belirilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme kısmen uygun BOZULMASINA, 02/10/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy