MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Gerekçeli karar başlığına hükme katılmadığı halde Cumhuriyet savcısının adı yazılmış ise de; mahallinde bu hususun düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; Ancak:
TCK'nin 51. maddesinin 3. fıkrası uyarınca belirlenen ve niteliği itibarıyla suça sürüklenen çocuk lehine kazanılmış hak oluşturmayan denetim süresinin hükmolunan ceza miktarından az olamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle 6723 sayılı kanun'un 33. maddesiyledeğişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince,hüküm fıkrasının ertelemeye ilişkin kısmındaki 2 yıl denetim süresinin 2 yıl 10 gün şeklinde değiştirilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy