MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyetlere dair
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 25.02.2012 olmasına rağmen, 09.03.2012 olarak gösterilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 232/2-c maddesine aykırı davranılması,
2) Sanık hakkında katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmünde;
a) Sanığın 5237 sayılı TCK'nin 86/1 ve 86/3-e maddeleri uyarınca verilen cezasından TCK'nin 29. maddesi uyarınca haksız tahrik nedeniyle asgari oranda indirim yapılması gerekirken, (3/4) oranında indirim yapılması suretiyle sanığa eksik ceza tayini,
b) Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, TCK’nin 53/4. maddesi uyarınca TCK'nin 53/1. maddesinde yer alan hak yoksunluklarının uygulanamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
3) Sanık hakkında müşteki ...'a yönelik kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmünde;
Müşteki ...'un dosyada mevcut adli raporuna göre basit tıbbi müdahale ile giderilebilir biçimde yaralandığı anlaşılmasına rağmen, uygulama yeri bulunmayan TCK'nin 86/1. maddesi uyarınca temel cezasının belirlenmesi suretiyle sanığa fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ile katılan ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerle, 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 15.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy