MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Sanığın ve şikayetçinin aşamalardaki beyanlarından, sanığın kızı olan mağdurun arkasından TCK'nin 6/1-f.4 maddesine göre silahtan sayılan cola kutusunu attığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında kurulan hükümde TCK'nin 86/2 maddesine göre temel ceza belirlenirken, TCK'nin 61. maddesi gereğince orantılı bir şekilde alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Baba-kız olan sanık ile şikayetçi arasında yaşanan ve tarafsız tanığın bulunmadığı olayda, sanığın aşamalardaki savunmasında, şikayetçinin kendisine hakaret içerikli sözler söylemesi üzerine eylemini gerçekleştirdiğini beyan etmesi karşısında, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığının belirlenememesi nedeniyle, sanık hakkında TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin asgari oranda uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanığın cezası yönünden kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla isteme uygun BOZULMASINA, 16.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy