MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Beraatine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Mağdurun soruşturma anlatımında suç tarihinde arkadaşı ...’nin, sanığın yeğeni olan ...’dan alacağını istemesi üzerine çıkan tartışmaya dahil olması üzerine inceleme dışı sanık ... tarafından yumruk ve sanık tarafından da elinde bulunan demir boru ile yaralandığını beyan etmesi, anlatımlarının adı geçen kişilerin anlatımları ile ve aldırılan adli raporundaki yaralanma bulguları ile doğrulanmasına ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın üzerine atılı suç sabit olduğu halde, mağdurun sanığı suçtan ve cezadan kurtarmaya yönelik oluşa ve dosya kapsamına uygun düşmeyen kovuşturma aşamasındaki beyanlarına itibar edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Kabule göre, kovuşturma aşamasında dinlenen taraf ve tanık anlatımlarına göre sanığın yaşanan tartışma esnasında elindeki boruyu yere rastgele atması sonucu mağdurun yaralanmasına neden olduğu olayda sanığın 5237 sayılı yasanın 21/2. maddesi uyarınca olası kast hükümlerinin tatbiki ile cezalandırılması yerine gerekçe ile çelişecek şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy