MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adli sicil kaydına göre sanığın suç tarihi itibariyle kasıtlı suçtan mahkumiyetinin bulunduğu anlaşıldığından tebliğnamenin (2) numaralı bozma görüşüne,
Sanık hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde izlenecek yöntem infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden tebliğnamenin (3) numaralı bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Mağdurun yaralanması hakkında düzenlenen Finike Devlet Hastanesinin 14.10.2014 tarihli raporunda "burun sağa doğru lateralize (şekil bozukluğu) ve burun sırtındaki ciltte 3 cmlik kesi sonucu skar izinin mevcut olduğu'' belirtilmesi karşısında mağdurun tüm tedavi evrakları, geçici ve kati raporları ile birlikte en yakın Adli Tıp Şube Müdürlüğüne sevki ile yaralanmasının yüzde sabit ize veya sürekli değişikliğine neden olup olmadığı hususunda rapor aldırılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi gereğince ceza süresi yönünden kazanılmış hakkı saklı tutulmak suretiyle isteme kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 26.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.