MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyetlere dair
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) ... çocuk hakkında hakaret suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
a) ... çocuğun suçlamayı kabul etmediği, tanık ...'ın da kovuşturmada hakaret sözü duymadığını beyan ettiği görüldüğünden, müşteki ...'nın beyanına neden üstünlük tanındığı ve hangi gerekçelerle ... çocuğun mahkumiyetine karar verildiği denetime olanak verecek şekilde yeterince açıklanmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
b) Kabule göre, müşteki ...'nın suç tarihinde tramvay durağında özel güvenlik görevlisi olarak çalıştığına ilişkin görev belgesi dosya içerisine getirtilmeksizin ... çocuğun 5237 sayılı TCK'nin 125/3-a maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi,
2) ... çocuk hakkında kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
a) Müşteki ...'nın suç tarihinde tramvay durağında özel güvenlik görevlisi olarak çalıştığına ilişkin görev belgesi dosya içerisine getirtilmeksizin ... çocuğun cezasının TCK'nin 86/3-c maddesi uyarınca artırılmasına karar verilmesi,
Kabule göre,
b) ... çocuğun TCK’nin 86/1. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken, kamu görevlisi olan müştekiyi TCK'nin 6/1-f maddesi uyarınca bıçakla yaralaması nedeniyle TCK'nin 61. maddesi ve TCK'nin 3. maddesinde belirtilen orantılılık ilkesi gereğince alt sınırdan uzaklaşmak gerektiği halde asgari hadden ceza verilmesi suretiyle eksik ceza tayini,
c) ... çocuğun TCK'nin 86/1. maddesi uyarınca belirlenen temel cezasında, müştekinin kamu görevlisi olması ve silahtan sayılan bıçakla kasten yaralama eylemini gerçekleştirmesi nedeniyle TCK'nin 86/3-c,e maddeleri uyarınca yarı oranında artırım yapılması gerekirken, (2/3) oranında artırım yapılması fazla ceza tayini,
3) ... çocuk hakkında hakaret ve kasten yaralama suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
28.06.2014 tarih ve 29044 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 72. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nin 231/8. maddesinde yapılan değişiklikten önce işlenen suçlarla ilgili olarak, CMK'nin 231. maddesi uyarınca verilmiş hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların ... çocuk hakkında yeniden hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesine engel teşkil etmediği için, temyize konu kasıtlı suçun tarihinin kanunun yürürlük tarihi olan 28.06.2014 tarihinden önce olması nedeniyle, kurulacak yeni hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına objektif engel teşkil etmeyeceği, bu nedenle CMK'nin 231. maddesine uygun şekilde objektif ve subjektif koşulların gerçekleşip gerçekleşmediğinin ayrı ayrı değerlendirilmesi gerekirken, ... çocuk hakkında adli sicil kaydındaki ilamlar nedeniyle yasal olanak bulunmadığı gerekçesi ile yeniden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına ilişkin karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, ... çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerle, 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMUK'un 326/son maddesi uyarınca ... çocuğun kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 15.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy