MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Beraat, ceza verilmesine yer olmadığına, mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılan sanık ... müdafiinin süre tutum dilekçesinde sadece sanık ... hakkındaki hükümleri temyiz ettiğini; katılan sanık ... müdafiinin süre tutum ve gerekçeli temyiz dilekçelerinde müvekkili hakkındaki beraat,ceza verilmesine yer olmadığı ve mahkumiyet hükümleri ile diğer sanık ... hakkında kurulan hükmü temyiz ettiğini açıkca belirtmekle bu kapsamla sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesinde;
1)Sanık ... hakkında tehdit suçundan beraat ve hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına dair hükümlere yönelik sanık ... müdafiinin ve katılan ... vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık ... müdafiinin ve katılan ... vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2)Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan mahkumiyet hükmü ile sanık ... hakkında kasten yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik katılan sanık ... müdafiinin ve katılan ... vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
a)Adli sicil kaydı bulunmayan, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesini talep eden ve yargılama sürecindeki davranışları nedeniyle hakkında 5237 sayılı TCK'nin 62. maddesi uyarınca takdiri indirim maddesi uygulanan sanık ... hakkında 5271 sayılı CMK'nin 231/6. maddesinde öngörülen diğer şartların da denetime imkan verecek şekilde tartışılarak yasal ve yeterli gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesi gerekirken, "sanığın ileride suç işlemekten çekineceğine dair mahkememize olumlu kanaat gelmediğinden" şeklindeki yetersiz gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,
b)Oluş, dosya içeriği, katılan ...'un aşamalardaki istikrarlı ifadeleri ile dinlenen tanık İlknur 'un "... 'a sus otur şuraya dedi. ... da terbiyesizlik yapma dedi. ... her iki elini yumruk yapıp kaldırdı. Sağ elini ...'a doğru savurdu. ... onun her iki elini de tuttu. Biraz o şekilde kaldılar..." ve tanık ...'nın "... Birbirlerinin ellerini tuttuklarını gördüm... "şeklinde beyanları karşısında, sanık ...'nin üzerine atılı suçun sübut bulduğu ve mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, delillerin değerlendirilmesinde hataya düşülerek yerinde olmayan gerekçeyle yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık ... müdafiinin ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca kısmen istem gibi BOZULMASINA, 30.04.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy