MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında, ... ve ...'nun “mağdur sanık” yerine “sanık” olarak yazılması, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
1) Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08/10/2015 tarihli ve E.2014/140-K.2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...'a yönelik yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine ilişkin sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürü
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasında sanık hakkında kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/1. maddesinin uygulandığı satırdan sonra gelmek üzere, “5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesi gereğince, suçun silahla işlenmesi nedeniyle sanığa verilen ceza yarı oranında artırılarak iki kez 1 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına” ibaresi eklenmek suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
3) Sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...'a yönelik yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine ilişkin sanık ...'ın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
a) Kasten yaralama suçunun silahla işlendiğinin kabul edilmesine ve sanığa TCK'nin 86/1. maddesi uyarınca “1 yıl” hapis cezası verildikten sonra TCK'nin 87/1-d maddesi uyarınca bir kat artırım yapılarak TCK'nin 86/3-e maddesi uygulanmış gibi “2 yıl 12 ay” hapis cezası verilmesine karşın, suçun silahla işlenmesi halini düzenleyen TCK'nin 86/3-e maddesi uygulamasının hüküm fıkrasına yazılmaması,
b) Suç tarihinde 65 yaşını bitirmiş olan ve adli sicil kaydı bulunmayan sanık hakkında hükmolunan “2 yıl 1 ay” hapis cezasının TCK'nin 51/1. maddesi gereğince erteleme sınırı kapsamında kaldığı gözetilmeden, sanık hakkında yasal olmayan gerekçeyle “sanığa verilen hapis cezası iki yıldan fazla olduğundan ertelenmesine yer olmadığına” dair karar verilmesi,
c) Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08/10/2015 tarihli ve E.2014/140 - K.2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu nedenlerle 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07/06/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy