MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet, beraat
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında “kasten yaralama” suçundan kurulan ve sanığın neticeten adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilen hükümde, sanık hakkında “TCK’nin 58. maddesinde yer alan tekerrür hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığı” yönünde karar verilmesi karşısında, tebliğname görüşüne iştirak edilmemiştir.
1)Sanık hakkında “konut dokunulmazlığının ihlali, hakaret ve tehdit” suçlarından kurulan “beraat” hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Üzerine atılı suçlardan beraat eden sanığın, söz konusu kararları temyiz etmesinde herhangi bir hukuki menfaatinin bulunmaması nedeniyle, 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. ve 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca sanığın temyiz isteminin REDDİNE,
2)Sanık hakkında “kasten yaralama” suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 19/03/2013 tarih, 2013/29 Esas ve 2013/94 Karar sayılı ilamında da belirtildiği gibi, adli sicil belgesine göre tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında, TCK'nin 58/3. maddesi gereğince TCK'nin 86/2. maddesinde belirtilen seçimlik cezalardan hapis cezasının seçilerek, mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanması gerekirken, hapis cezası seçildikten sonra bu cezanın TCK'nin 50/2. maddesine aykırı olarak adli para cezasına çevrilmesi ve sonuç ceza adli para cezası olduğundan tekerrür hükümlerinin uygulanamaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen
gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 22.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.