MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Sanığın kardeşine karşı bıçakla kasten yaralama suçunu işlediği olayda; birden fazla nitelikli halin bulunması nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken TCK'nin 3. maddesindeki orantılılık ilkesi ve TCK'nin 61. maddesi dikkate alınarak asgari hadden ayrılmak suretiyle ceza tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Sanığın kardeşine karşı bıçakla kasten yaralama eyleminin, birden fazla nitelikli halin bulunması nedeniyle temel cezanın tayininde artırım sebebi olabileceği ve 5237 sayılı TCK'nin 86/3. maddesi uyarınca artırım oranının (1/2) oranında olduğu gözetilmeden; TCK'nin 86/2. maddesi uyarınca tayin edilen temel cezanın, TCK'nin 86/3-a-e bentleri uyarınca, (2/3) oranında artırılmak suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,
Kabule göre de;
3) 5271 sayılı CMK'nin 326/2. maddesi uyarınca yargılama giderlerinin sanıklardan sebebiyet verdikleri miktarda ayrı ayrı tahsiline karar verilmesi gerekirken, kanunda yazılı bulunmayan şekilde "müştereken ve müteselsilen" alınmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy