MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine ancak;
1) Tarafların aşamalardaki beyanları ve alınan doktor raporlarına göre mağdurun otopark ücretini ödememek istemesi üzerine sanıklar ile tartışmaya başladığı ve çıkan tartışma neticesinde sanıkların mağduru yaraladığı olayda, haksız tahrik hükümlerini düzenleyen 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinin sanıklar lehine uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Sanık ...'ın adli sicil kaydında kasıtlı suçtan verilmiş 3 aydan fazla kesinleşmiş hapis cezası bulunması nedeniyle hakkında TCK'nin 51/1-a maddesi gereğince erteleme hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Kabule göre de;
3) Hükmolunan hapis cezası ertelenen sanık ... hakkında TCK'nin 51/3. maddesi gereğince denetim süresi belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
4) Sanıklar hakkında, 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi gereğince hak yoksunları uygulanırken, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas - 2015/85 Kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerle 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulması kaydıyla 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy