MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanığın denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle hükmün açıklanmasına karar verilirken açılan duruşmadan sanığın haberdar edilmesi amacıyla sanığın daha önce bildirdiği adresine yazılan talimat evrakının bila-ikmal iade edilmesi üzerine, sanığın yeniden dinlenilmesinden vazgeçilerek duruşmadan haberdar edilmeksizin yargılamaya devamla mahkumiyetine dair hüküm kurulmak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
2) Sanık hakkında “kasten yaralama” suçundan hüküm kurulurken, TCK’nin 86/1. maddesine göre belirlenen temel cezada, müştekinin vücudunda meydana gelen kemik kırığının hayat fonksiyonlarını orta(2) derecede etkilediğinin kabulü ile TCK’nin 87/3. maddesi uyarınca (1/4) oranında arttırım yapılırken, sonuç cezanın “1 yıl 3 ay” yerine “1 yıl 6 ay” olarak tespiti ve bulunan miktar üzerinden TCK’nin 62. maddesi uyarınca (1/6) oranında indirim yapılırken, netice cezanın “1 yıl 15 gün” yerine “1 yıl 3 ay” olarak belirlenmesi suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,
3) Sanık hakkında “hakaret” suçundan hüküm kurulurken, müşteki ...’in, sanığın kendisine merdivenlerden inerken hakarette bulunduğunu beyan etmesi karşısında, olay yerinin bina içinde kalıp kalmadığı yönünde mahallinde yapılacak inceleme ile tespiti neticesinde sanık hakkında TCK’nin 125/4. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesi gerekirken, aleniyet unsurunun ne suretle oluştuğu açıklanmadan sanık hakkında TCK'nin 125/4. maddesinin uygulanması,
4) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu nedenlerle 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA; 29.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy